domingo, 30 de enero de 2011

UN POEMA AL ABUELO BIBLIÓGRAFO




Miscelanea DENEGRE VAUGHTBIBLIOTECA DENEGRE VAUGHT LA MEJOR DE MÉXICO →



HABLA JORGE SHAROUFF DENEGRE VAUGHT SOBRE SU ABUELITO






Jorge Sharouff Denegre-vaught también comentó el vídeo de Walter Livingston Vaught.

Jorge escribió:
“POEMA CORREGIDO Y AUMENTADO CON FINAL FELIZ !“



jeje, SALU2 CHIEFF!. TVO LUNES 12 : 30 df, en punto, please sip para ver a los defensores del bien jeje sip…

A JORGE DENEGRE VAUGHT PEÑA:



ASÍ CONSTRUISTE MENTES ALMAS Y CORAZONES; COMO EL COMPOSITOR FORJA CON LA GUITARRA ARDUA-MENTE SUS LETRAS EN CANCIONES, TÚ CONSTRUISTES PLATAFORMAS INTELECTUALES, PONIENDO A LOS HÉROES COMO BASE, ASÍ COMO LOS LIBRES Y
DIGNOS HOMBRES Y MUJERES QUE FUERON LUCES, PARA INDEPENDIZARNOS Y REVOLUCIONARNOS CON NUESTRAS RAÍCES LIBRES MILENARIAS Y AUTÓCTONAS… buenos por amarnos y salvarnos de la esclavitud sistemática e institucional.
PERO, ENTRE TANTA SABIDURIA, NO QUISISTE ESCUDRIÑAR entre tus vástagos y aunque lo preveías quisiste ignorar que UNO DE TUS HEREDEROS, saltaría de PRONTO, COMO tigre sanguinario que ENLOQUECE POR LA SED DEL PODER y la búsqueda en EXCESO de la riqueza material, CON LA ANSIEDAD DE POSEER MÁS QUE TODOS;


mas debía saber que NO TIENE soberanía legítima NI la TENDRÁ, PORQUE SE PUEDE despojar a sus hermanos de esas INMENSAS COLECCIONES DE LIBROS, Y, sin embargo, NO ENTENDER jamás LO MAS ELEMENTAL DE LA HISTORIA de nuestra Patria y menos aún del mundo.Y si aún lo llegara a poseer legítimamente y con la anuencia de sus hermanos, le faltaría el saber para preveer los males de nuestra nación y la sabiduría para obrar bien, en beneficio del pueblo como siempre lo hizo mi abuelo que pueso conocimientos y libros al servicio de la comunidad y el bienestar social, como lo demostrará mi Padre Lívingston.


COMO EL GENEROSO HUMANISMO QUE
EJERCIERON LOS PATRICIOS DE NUESTRA TIERRA, POR HERMANDAD CON LOS DESVALIDOS Y PURO PATRIOTISMO, AQUELLOS QUE EN VEZ DE QUERER ENRIQUECERSE A COSTILLAS DE LOS DESVALIDOS POR MEDIO DE LA FUERZA BRUTAL Y LA ACTITUD ABUSIVA Y ALTANERA,


EN VEZ DE ELLO, ENTREGARON AL CREADOR SU ALMA LIBRE, TRAS LA LUCHA SANGRIENTA POR LOS CAMPOS DE MÉXICO, en pos de su libertad.

HÉROES TALES COMO MORELOS Y ZAPATA, COMO PRIETO Y DEMÁS HOMBRES DE FUEGO Y su ETERNO ANHELO DE LA JUSTICIA, LA PAZ Y LA ARMONÍA..,

así tú que te dedicaste a su estudio y los igualaste en tu lucha contra el despotismo ilustrado.



¿CÓMO ALGUIEN IGNORANTE DE LOS DERECHOS
UNIVERSALES…

–¡EN SU PROPIA CASA Y DETRACTANDO y humillando a su FAMILIA!–

PRETENDE GOBERNAR TANTAS TONELADAS DE SABIDURIA ???

ES UN BURDO DESPERDICIO, UNA TRISTE GLOTONERIA, un egoísmo gigante…..

de un pequeño sátrapa inicuo.



YO NO LO SÉ ABUELO -HOMBRE -LIBRO, AMIGO SENCILLO DE SABIOS Y AJENOS, TÚ, AQUEL HOMBRE INSIGNE Y SABIO, QUE SENTABA A COMER A SU MESA, A ALGÚN TRABAJADOR, POR EJEMPLO, SIN PRETENSIONES, A DIFERENCIA de LOS QUE SE DECÍAN ADICTOS a mi Tío Jorge RaMERO, y zalameros y barberos proclamaban su lealtad al padre ¡¡¡HASTA LA IGNOMINIA?? y hoy apartados de ti, JR, viven a miles de kilómetros de distancia. Apartheid por el cual se mide su ingratitud y deslealtad pero que merece este tío por su soberbia y el maltrato conque atendió a hijos nacidos fuera de matrimonio.





Y ahora, arremete, ABUELO JORGE, contra mi padre y PRETENDE QUITARNOS LO QUE NOS CORRESPONDE Y MÁS por tratarse de TU HIJO FAVORITO, POR AFINIDAD DE CARACTERES INTELECTUALES Y SITUACIONES QUE SE FORJAN EN LOS genes y CORAZONES; AQUÉL, Lívingston, MI PADRE TERRENAL, QUIEN CONSTRUYÓ CONTIGO HISTORIAS DE ESTADOS, PUEBLOS Y CIUDADES, COMO LA HISTORIA DE CIUDAD DEL CARMEN, DE CHAMPOTÓN Y DE CAMPECHE, ENTRE CIENTOS DE LUGARES ESENCIALES PARA COMPRENDER EL DEVENIR DE SU TERRUÑO Y QUIEN TAMBIÉN ESTUDIÓ OTROS LEGADOS Y NACIONES, EN EL EXTRANJERO.
div>

DIME ABUELO, AL QUE TÚ LE TUVISTE MÁS FE, CONFIANZA Y MANTUVISTE ADMIRACIÓN A PESAR DE LOS AVATARES QUE CRUZÓ CUAL ÁGUILA, INQUEBRANTABLE AFECTO POR SU SENTIDO DE NOBLE DIGNIDAD, EN SUS EMBATES Y RECONOCIMIENTO POR SUS TRABAJOS Y EJERCICIOS SOBRE CUESTIONES INTELECTUALES QUE LE DABAS POR TAREAS DIARIAS, A TU LADO, EN TU BIBLIOTECA, Y LE CONCEDISTE JERARQUIA ENTRE ESPIRITUS MENSAJEROS Y BUSCADORES DE LA ETERNA VERDAD..,EN LOS CORAZONES:

TU HIJO MANUEL AUGUSTO WALTER LÍVINGSTON, MI PADRE TERRENAL,

A QUIEN LLAMASTE ASÍ PARA QUE OSTENTARA EL NOMBRE DE TUS MEJORES AMIGOS Y EN HOMENAJE A TU PROPIO PADRE, THOMAS LÍVINGSTON B.VAUGHT


NO PUEDO QUEDAR MÁS EN ESPERA, yo, TU SOCIO del LITERARIO ADN, EN ESTA ACCIÓN LEGAL Y JUSTICIERA… JEJE SIP

Y POR ESO ES QUE VAMOS CON TODO CONTRA EL PIRATUCO ESE, CHAPARRÓN MALA-PARTE jiji ups QUIEN ADMIRA A MAQUIAVELO, a BONAPARTE Y a PORFIRIO DIAZ, a ultranza, porque esos héroes supieron despojar, conquistar, reducir a la condición de esclavos a pueblos enteros dizque para beneficiarlos: ESTE TÍO NO VA A NINGUNA PA-ARTE……

¡¡POR DIOSSS….¡QUE SITUACIÓN TAN EXASPERANTE…!!

QUIEN PENSÉ MI TÍO Y QUE SE DECÍA COMO UN PADRE, INTENTANDO SUBSTITUTIR AL QUE ME ECHÓ AL MUNDO CON OPTIMISMO Y ALEGRÍA,

NOS HA MENTIDO, ABUELO, Y AHORA EMPEZAREMOS, A DARLE UNA LECCIÓN DE VIDA, PARA QUE AL CORREGIRSE PUEDA SÓLO ASÍ DIGNIFICA-
ARTE Y DIGNIFICARSE…..

SIP ABUELO, ÉSTA ES LA NUEVA ERA DE SANACIÓN, SANCIÓN Y ARTE,

GRACIAS POR DARNOS ESA HERENCIA QUE PESA EN EL MUNDO POR TANTA LUZ, DE HOMBRES-LUCES, QUE NECESITA CONOCER EL PUEBLO, YA, ENTONCES, RECUPERAREMOS, LO QUE NOS DEJASTE, MI QUERIDO ABUELO YEAH, TE HAREMOS CASO DESDE AQUÍ, AUNQUE NUNCA NOS HA PREOCUPADO, LA MATERIA, ENTENDEMOS LA TAREA…

Y A ESE HOMBRE SOBERBIO, VACÍO, SIN CULTURA EJEMPLAR, APAGADA POR SU PROPIO EGO Y MALA OBSESIÓN, LE DAREMOS A SU ABUSIVA E IGNORANTE DINASTÍA, LE DAREMOS TAL LECCIÓN Y PAPALINA, QUE SABRÁN QUIÉN TIENE LA RAZÓN….

PERO….ASÍ ES QUE EMPEZARÁN DESDE DONDE DEBEN, PARA APRENDER Y ESTUDIAR, Y EMPEZARÁN DESDE CEROOOO!!!…
HOO. ABUELO -LIBRO SALÚDAME A DIOS DESDE TU SITIAL EN EL CIELO, MI VIEJO, MI QUERIDO ABUELO….



YEAHH!, SALUDOS QUERIDO CHIEF, YEAHHH: ¡VAMOS CON TODO!

DONT WORRY SIP Ver más”
Para ver la todos los comentarios, haz clic en el siguiente enlace:
http://www.facebook.com/n/?video%2Fvideo.php&v=1759689721839&comments&mid=3ae414cG5af33268a33cG9c1de6G3b&bcode=c58s3&n_m=livingstonvaught%40gmail.com

Gracias,
El equipo de Facebook

sábado, 22 de enero de 2011

HUMANISMO CALDERONIANO EN PRO DE LA CULTURA NACIONAL



PERIPECIAS DE LA BIBLIOTECA PARTICULAR DE NICOLÁS ANTONIO
La Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes ha publicado, íntegramente y en facsímil, la primera bibliografía española moderna (´Bibliotheca hispana nova sive hispanorum scriptorum qui ab anno MD ad MDCLXXXIV floruere notitia´), de Nicolás Antonio, publicada en Madrid entre 1783 y 1788.
Se trata de la segunda parte de la Bibliotheca hispana, un índice de todos los escritores españoles desde los tiempos del emperador Augusto hasta finales del siglo XVII, que ahora se presenta en cervantesvirtual.com como resultado de la colaboración entre la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes y la Biblioteca de Catalunya. La primera parte, ´Bibliotheca hispana vetus´, que quedó manuscrita a la muerte del autor, la editó el cardenal Sáenz de Aguirre en 1696.
Nicolás Antonio, agente general de España en Roma (1654-1678), es considerado uno de los iniciadores de la bibliografía española. Nacido en Sevilla en 1617, estudió Artes Liberales en el Colegio de Santo Tomás y Cánones en la Universidad de Sevilla, y se doctoró en Derecho en Salamanca (1639). Fue entonces cuando concibió la idea de crear una bibliografía de la literatura española desde la época romana.
Tras once años de análisis y estudio en diversas bibliotecas, Felipe IV le nombró agente general de España en Roma, donde vivió durante veinticinco años llegando a formar una de las mayores bibliotecas de su tiempo. Quizás sea una exageración, pero se dice que tenía más de 30.000 volúmenes. Junto a la Bibliotheca hispana, Nicolás Antonio es conocido por su ´Censura de historias fabulosas´, una revisión fulminante de los llamados ´Falsos cronicones´, editada por Gregorio Mayans en 1742.


Cuando fallece en Madrid Nicolás Antonio, el año de 1684, toda la fortuna que
deja a sus herederos, son deudas; deudas a las que fundamentalmente le había llevado el afán investigador y difusor de la cultura de los albores de la Ilustración, tareas a las que dedicó su vida entera. El único bien que le quedó a sus deudos, fue su colección particular de libros.
Precisamente, lo que le sucede es el tema central de un documento manuscrito, inédito hasta ahora y que se encuentra depositado en la Biblioteca Universitaria Salmantina, y que es estudiada por los eruditos paleógrafos españoles, Luis Arias González y Mercedes del Río Luelmo, a quienes sigo en este trabajo.
Aparentemente, las peripecias del legado de Nicolás Antonio, y desconocido destino fatal de la enorme colección de libros—para su época--pudiera pensarse que se trata de uno más de los tristes episodios en que quedan de manifiesto las penurias económicas que afectaron -y aún afectan- a los intelectuales más señeros en cualquier circunstancia de tiempo y en cualquier género. Excepto, cuando se trata de burócratas, políticos de la cultura y administrativos gubernamentales, a cargo de asuntos culturales, los cuales ganan bien y raras veces tienen problemas económicos severos.


Pero una lectura más atenta del referido documento, nos ofrece algo más que le trágica anécdota en que se envuelven las colecciones bibliográficas de los intelectuales. Nos da una pauta del avalúo por el que tienen que pasar esos acervos cuando loos herederos deciden venderlos.
En el caso de Antonio, usted se conmoverá al enterarse que murió debiendo más del 300% de la cantidad que recibieron los deudos, de suerte que una biblioteca tan rica no sólo no sirvió para pagar las deudas de la familia sino que sufrieron el desdén, la crueldad, b rutalidad, atrocidad, ferocidad, impiedad, inhumanidad, insensibilidad, sadismo, salvajismo, truculencia, iniquidad de parte de uno de sus colegas, hermanos religiosos: el jesuita del Colegio Real de Jesuitas en Salamanca, Padre Abarca


Nicolás Antonio, junto con su amigo el marqués de Mondéjar, se ha convertido
con el paso del tiempo en el autor más conocido perteneciente a los novatores del
último tercio del siglo XVII y como tal es citado con profusión en todas las obras básicas. La aportación fundamental que, incluso hoy en día, constituye su Bibliotheca Hispana para filólogos e historiadores ha llegado a ser un lugar común.
También lo fue en su momento, por lo que era admirado por el reducido círculo de
eruditos de entonces, así como por los reyes y el papado, y sin embargo, a pesar de
este reconocimiento, su penuria fue evidente.
¿Por qué? No va a ser ésta la única duda que se planteará usted al leer el juicio del Padre Abarca que pongo al final de este escrito; hay otras, como son: ¿por qué se le ofrece la biblioteca a los jesuítas, y en concreto, al Colegio Real de la Compañía en Salamanca?


¿Cuál era el verdadero valor económico del libro en este tiempo y hasta qué punto interesaba todo esto en un momento en que la mayor parte de la población era analfabeta? Y, finalmente, ¿quién pudo comprarla? Intentar responder a todos estos interrogantes de una forma categórica, sería algo pretencioso. Lo que sí sabemos es que seis años después de la muerte del ilustre bibliógrafo se compró su biblioteca por mil ducados, lo que representa una cantidad irrisoria al grado que puede decirse que se vendieron los libros por kilos de papel.


Y es por eso que estoy maravillado por la noticia extraordinaria, que nunca gobierno alguno había dado al pueblo mexicano, de que el Presidente Calderón, ha dado instrucciones de que se compren cuando menos veinte bibliotecas a los deudos de intelectuales, escritores, bibliógrafos, historiadores para evitar que esos tesoros se vayan al extranjero. No hay precedente y sí se establece una notable diferencia entre este gesto patriótico y humanitario y el devenir siniestro de la biblioteca del fundador de la Bibliografía hispana.

En el caso con el que ejemplifico este trascendente proceso de la adquisición de un acervo importante, son muchos los elementos humanos que participan --novatores y tradicionalistas, jesuítas y otras órdenes, bibliófilos y meros coleccionistas, tasadores y deudores, lectores...-- y las relaciones que entre ellos se establecen –de afinidad, de enfrentamiento, económicas, de influencia...son las que fatalmente van a originar esta tragedia del hombre que pasó toda su vida estudiando, comprnado libros con enormes sacrificios y difundiendo conocimientos e ideas, haciendo bibliografía, entre sus contemporáneos para morir en la miseria y dejando su único patrimonio a una familia que sería humillado por religiosos anticristiano, cuando menos.

Los últimos años de la vida de Nicolás Antonio y el episodio de la venta de su
biblioteca, coinciden con el reinado de Carlos II. La vida política interior, marcada
por las luchas e intrigas en torno al control del poder, se divide en las etapas de la Regencia de Mariana de Austria, seguida del predominio de Juan José de Austria, sustituido a su muerte por el duque de Medinaceli y, por último, el duque de Oropesa. Todo esto va a repercutir en el ambiente cultural en el que se desenvuelve Nicolás Antonio. Así Juan José de Austria, hombre de exquisita formación, apoyará decididamente al grupo de novatores y a las tertulias aperturistas que en estos momentos aparecen en España, convirtiéndose en su mecenas, tal y como luego harán los duques de Medinaceli y Oropesa y otros nobles, entre los que destaca especialmente el conde de Villaumbrosa -el gran protector de Nicolás Antonio-; mientras que el poderoso confesor de Mariana de Austria, el jesuíta Everardo y su círculo, jamás tuvieron esas inquietudes. En cuanto a la economía, únicamente sabemos que fluctúa entre una tímida pero sostenida recuperación económica que afecta a las zonas peninsulares periféricas (Cataluña), al lado de la fortísima crisis de Castilla, especialmente entre los años 1677 y 1687, con el típico ciclo de pestes, malas cosechas, etc.


A ello, hay que unir la conocida reforma monetaria, especialmente la devaluación de
la moneda de plata y la correspondiente inflación de 1686, que hace que el valor del
dinero caiga, junto con la del comercio. Es a esto a lo que se refiere el Padre Abarca, cuando desconfía del cobro de las libranzas reales pagaderas a los herederos de Antonio y cuando menciona la dificultad para comprar y vender un objeto con una capacidad de valoración tan insegura en tiempos de crisis como es el libro (“...menos en estos tiempos en que nadie quiere comprar libros”). No va a ser éste el único caso de una biblioteca malvendida en este siglo; así había sucedido en 1658 con la biblioteca de Lorenzo Ramírez de Prado, la del Doctor Siruela en 1671, o con la del amigo de Nicolás Antonio, Juan Lucas Cortés. (Cuya viuda se vio obligada a venderla porque el suelo de las salas amenazaba con hundirse por el peso de los libros).
En estas circunstancias, van a ser, sobre todo, las órdenes religiosas cuyo poder económico no ha quedado tan mermado, las que aprovechan para hacerse con un conjunto de libros, casi a precio de saldo. A esto hay que añadir el desinterés que Carlos II muestra por la adquisición de libros, a diferencia de sus antecesores. Por ello, se ofreció antes que a nadie a los jesuítas, cuyo auge indiscutible se debía a la influencia de sus colegios, al creciente “asalto” sobre los puestos universitarios, al apoyo del dogma de la Inmaculada con sus implicaciones políticas correspondientes y a su creciente infiltración en la Inquisición, así como su influencia cada vez mayor sobre la población gracias a sus misiones, prédicas y sus conocidos “Ejercicios espirituales”. El Real Colegio de Salamanca se concibió como su símbolo más flamante en todos los aspectos, con una biblioteca que pretendía, y lo
consiguió, ser de las más importantes de España, a base de incrementar la antigua
librería con entradas continuas de fondos a partir del traslado de 1665, de los que tuvo que formar parte esa novissima Bibliotheca a la que se refiere el Padre Abarca, en el documento que transcribo al final. Pero no fueron sólo los jesuítas los que llevaron a cabo esta política de aprovechamiento de las circunstancias económicas a fin de aumentar sus libros, también lo van a hacer las demás órdenes religiosas; tal es el caso de los dominicos o los benedictinos. Precisamente, es un benedictino, Fray Íñigo Royo, el que da la noticia de la venta definitiva de esta colección -¡6 años después de la muerte de Nicolás Antonio!-, por la cantidad irrisoria de 1.000 doblones, cuando se le calculaba un valor de adquisición inicial no menor a 30.000 ducados. A pesar de que no se diga quién es el comprador definitivo, se sospecha que lo fuera la misma orden de San Benito.
En este entorno histórico, el ambiente cultural viene marcado por la aparición de
los novatores, a quienes se considera como unos elementos claramente preilustrados.
Los novatores influyen en las Ciencias, el Arte, la Literatura y la Historia con
un espíritu renovador y abierto, más propio de las corrientes ideológicas extranjeras
que de la tradición barroca española. Sin embargo, fueron muy pocos en número y todos ellos van a padecer una oposición fortísima, sobre todo en el cerrado ambiente universitario. En nuestro caso, el Padre Abarca, como historiador, sigue la norma impuesta por el otro gran historiador de la Compañía, y de todo el siglo XVII, que es el Padre Mariana.


La visión del mundo de Nicolás Antonio es distinta, sus preferencias van a ir encaminadas a la elaboración de corpus documentales, a la depuración de las fuentes y a la crítica de todo lo anteriormente hecho. Basta establecer una mera comparación temática entre la obra cumbre de Abarca --Los Reyes de Aragón en Anales históricos, distribuidos en dos partes-- y la de Nicolás Antonio, para hacerse una completa idea de esta disparidad. Encima, uno de los escritos del novator se concibió como un ataque a un jesuíta, Gerónimo Román de la Higuera, y a su obra -Chronicones- a la que acusó de ser falsa y basada en documentos imaginarios.
Todos estos factores de tipo personal pueden ayudarnos a entender el informe cruel y negativo que realiza Abarca, aunque creo que la clave está en el análisis de la propia biblioteca y en la valoración que de ella se hizo, por lo que la reproduzco íntegra.

Comienzo con el número de ejemplares que la conforman, y veo que en el
documento no se señala cantidad alguna. Distintos autores, repitiendo el número dado por Mayans, hablan de 30.000 volúmenes. Esta cifra es fabulosa, tan por encima del valor monetario que se señala y de la comparación con la biblioteca jesuítica de Salamanca y de las otras bibliotecas tales como las de Gabriel Laso de la Vega, Inca Garcilaso de la Vega, Jerónimo de Alcalá Yáñez, Gonzalo Correas, la de la Universidad de Salamanca, la de Rodrigo Méndez Silva
Vincencio, la del Arzobispo Juan de Ribera o la del Condeduque de Olivares, grandes coleccionistas de obras.
Las bibliotecas que más destacan por el número de volúmenes, pertenecen a personajes nobiliarios o a órdenes. Si comparamos la situación económica de éstos con la que pudo tener Nicolás Antonio, parece cada vez más legendario que alcanzase la cifra de los 30.000 volúmenes. Además, habría que tomar en cuenta la posibilidad de requisa de libros -de la que tanto abusó el condeduque. Teniendo en cuenta el precio que se pagó en almoneda por la biblioteca de Lucas Cortés -4000 ducados en 1701-, resulta aún más difícil de creer que 30.000 libros, dos años antes, alcancen sólo un valor de 1000 doblones.
En el segundo punto del Informe, se nos habla de algo habitual en las colecciones de libros en la Edad Moderna, como es la existencia de ejemplares incompletos, o por contra, repetidos y que no merece mayores comentarios.
En el tercer punto, hay que sospechar que Abarca se refiere sobre todo a obras menores del tipo de las novelas, cuentos, etc. considerados entonces como una subliteratura y que a Nicolás Antonio, le fueron fundamentales para la elaboración de sus dos grandes compendios literarios. Sin embargo, es necesario señalar que este desprecio, es más teórico que real; la utilización de novelas, fábulas, anécdotas y exempla en general era algo común entre los jesuítas que las usaban como ilustraciones de la mayor parte de sus sermones y pláticas religiosas.
La existencia de libros en francés e italiano, sugiere varias cosas: la larga estancia de Nicolás Antonio en Italia, la conocida apertura de los novatores a las ideas foráneas, en especial al racionalismo cartesiano francés y sus seguidores. También influyó en el ánimo del valuador, la probabilidad de que sean en su mayor parte libros prohibidos por la Inquisición.
El quinto punto, es todo un pequeño tratado de la controversia, que se dio entre la tradicional Universidad española y la Ciencia Nueva. Frente a la concepción de la Teología y el Derecho Canónico como puntales del saber universitario, se oponen los otros derechos (civil y municipal), la Medicina, la Matemática, la Astrología, la Poesía, y la enseñanza del griego y del hebreo, idiomas estos que ya estaban en una clara decadencia excepto para unos poquísimos eruditos.
De los cuatro tipos de Teología conocidos (escolástica, expositiva, dogmática y moral), no se hace mención alguna a la dogmática, mientras que de la escolástica se dice que “ay casi nada”, en una clara referencia al desinterés por parte de Nicolás Antonio hacia esta disciplina, rasgo éste que hay que hacer extensivo a casi todos los novatores. Esta ausencia debió parecer al Padre Abarca -catedrático de prima de Teología en Salamanca durante 25 años-, algo casi ofensivo; no hay que olvidar, que el componente religioso de las bibliotecas era mayoritario en la casi totalidad de ellas, incluso en las de personas que no se caracterizaron por un excesivo celo religioso.

A los ojos del jesuíta, Nicolás Antonio debía ser una persona, cuando menos, sospechosa por este hecho de la falta casi total de libros religiosos, por la presencia de tantas obras extranjeras y por aquellas otras prohibidas total o parcialmente por la Inquisición. De todas formas, lo que se ve es que la actuación de la Inquisición en este tema, no fue tan estricta como se pensaba; los índices inquisitoriales de 1640, no impidieron que ciertas obras prohibidas apareciesen con cierta profusión en las bibliotecas, incluso en las de los mismos inquisidores (no olvidemos que Nicolás Antonio lo fue) y órdenes religiosas tan cercanas al Santo Tribunal como eran los dominicos. Conseguir un permiso especial para tener libros prohibidos era una tarea ardua aunque no imposible para personas bien relacionadas.
Por último, éste no es un hecho aislado. El espíritu preilustrado que anima a Nicolás Antonio y a los demás novatores fracasa en estas circunstancias adversas; aparentemente se pierde, y sin embargo, su legado va a ser recogido por los ilustrados españoles del XVIII.
Algo similar sucede con su biblioteca: no se sabe exactamente a dónde va a parar y ni tan siquiera si permanece completa o no, sólo hay noticia del poco interés que suscitó y del desprecio con que fue tratada por parte de elementos más tradicionales. Sin embargo, por las razones antes dichas, hay que sospechar que buena parte de ella pudo quedar en poder de los benedictinos y de esta forma ser consultada y, en cierta manera, resucitada por Feijoo, paradigma del racionalismo español dieciochesco.




Finalmente, he aquí el documento que nos da una idea de cómo se valúan las bibliotecas a través de las edades, parámetros que aún se consideran en la actualidad.

Juicio que hace el P. Abarca de la librería del Señor D. Nicolás Antonio Diffunto, en este Abril de 1687, con ocasión de que sus herederos deseaban, que este Colegio Real la tomase, y se quedase con ella, pagando las deudas del Diffunto, que serían como diez mil Ducados y se nos daban en esperanza cosa de quatro mil Ducados de muy difícil cobranza en el interium, por libranzas del Rey, y no todos, porque parece se pedían mil Ducados o más.
Por el índice de esta librería, que se me ha entregado, hago el concepto, que aquí voy expresando en varios artículos.
Io Que aunque ella es muy numerosa de libros, y tan abundante de varia erudición,
que se podrá contar entre pocas y las primeras de España; consta de infinitos tomos
los mismos que nosotros tenemos en la librería de este Colegio Real.
2o Que muchos libros se ven duplicados en el mismo índice: y otros de juegos
no cabales.
3o Que muchísimos son de assuntos menudos, de poca sustancia, y nada útiles
para Nosotros.
4o Que gran número de los libros es de lengua Francesa y no desigual parece el
de la Italiana.
5o Que otro gran número, y muy considerable es de Facultades agenas, y poquísimo
usuales para Nosotros; como de derechos Civiles, y de otros Municipales; y de
Medicina, Matemática, Astrología, Poesías de varias lenguas, y enseñanzas de la
Griega y de la Hebrea.
6o Que entre mucha y muy selecta cantidad de Historias, assí Eclesiásticas, como
profanas, ay gran número de cossillas y casos particulares, y relaciones de fiestas
y exequias que poco y a pocos podrán ser de empleo y aprovechamiento religioso.
También de aquellas Historias de monta ay más que mucho en nuestro Colegio.
7o Que de Theología Moral se vé más número que calidad; bien poco de lo más
grave; y apenas cosa que no la tengamos.
8o Que de los Padres tendremos nosotros más con la novíssima
Bibliotheca, que tenemos comprada, [en el junio de 1690 ha oydo al Padre Maestro
doctor Iñigo Royo que esta librería se dio toda en Madrid por mil doblones. Y es de
advertir que se nos representó aver costado en Roma 24 de. [mil] escudos (o Ducados) de plata: y que se añadió assí el gran coste de traherla; como la cantidad de otros 6 d [mil] Ducados de plata por los libros, que acá se compraron.
9o Que de theología escolástica ay casi nada, y de lo que ya tenemos bien multiplicado en casa. Y lo mismo digo de la expositiva.
10° Que del Derecho Canónico ay mucha y selecta cantidad: más lo antiguo de
essa Facultad bien lleno lo tenemos Nosotros: y aunque de lo moderno nos falta mucho, lo supliremos en buena o bastante parte con lo que tenemos y con lo que estamos esperando, por estar ya comprado; y también con lo que irá trayendo el tiempo.
1 Io En suma y en conclusión digo y resuelvo.

Lo Io que essa librería me pareze mal, que se me representa impossible, o muy difícil que los Herederos o Acreedores de ella saquen jamás doze mil ducados de Vellón, y menos en estos tiempos en que nadie quiere comprar libros.
= Lo 2o que a Nosotros nos saldría muy costosa, aunque no diéssemos sino nueve o diez mil ducados de vellón; porque no podríamos ni en muchíssimos años deshazernos, para la recompensa, de tantos libros inútiles y sobrados.
= Lo 3o que sendría por de mucho mayor conviniencia para el Colegio comprar
de essa Librería algún buen número de tomos útiles, aunque fuesse necessario empeñar la renta de nuestra librería para dos mil ducados (o cosa semejante) en el modo que a los superiores pareciese menos cargoso y más razonable.
=Lo 4o que sino se despacha assí por partes, no parece verisímil, que los Herederos, o Acreedores ayan de vender oy tanta y tal librería; y si la vendiesen junta, avrá de ser por precio muy baxo. Pero esto ya no nos toca y quizás con esperanza de empleo maior no querrían vendernos alguna cantidad de libros, aunque el Colegio se animase a la compra.
=Lo 5o que parece entraríamos si comprássemos toda la librería, en las embarazosas fatigas assí de elegir, componer, y ajustar en puestos y en índices essos libros con los nuestros; como de expurgar, y aún de echar de casa, y entregar a la Santa Inquisición muchos libros, que se puede presumir no están expurgados; y aunque sean muchos prohibidos in totum, parecen estarse en los estantes; y si quisiésemos poner el cuidado de dividirlos y no admitirlos antes de la compra, o de la entrega, sería necesario no poco ahogo y gasto.= Y en fin debe ponerse en consideración el grande gasto de traher tantos libros desde Madrid y de costear en la dentención de la pieza, o las piezas en que hállase guarda.

viernes, 21 de enero de 2011



Con la inauguración de la Biblioteca José Luis Martínez –ubicada en el emblemático edificio de la Ciudadela, sede de la Biblioteca de México José Vasconcelos—, el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta)-- dio inicio ayer a uno de sus proyectos culturales más ambiciosos: la adquisición de las bibliotecas privadas de destacados mexicanos que dedicaron gran parte de sus vidas a la conformación de acervos bibliográficos y documentales que preservan la memoria de México.

Con este proyecto, el de mayor envergadura en los dos años restantes del presente sexenio de gobierno, se buscará evitar que como ha ocurrido anteriormente las bibliotecas de reconocidos escritores, intelectuales y científicos salgan del país luego de ser adquiridas por universidades extranjeras.

Quedé muy impresionado con el modesto y claro, prístino discurso del Presidente Felipe Calderón. Me asombró la forma sencilla en que recordó sus días de estudiante de Derecho, en la Libre, cuando pasaba por el parque donde se encontraba la biblioteca que dirigía el inmortal filósofo José Vasconcelos. He aquí el vídeo completo de ese discurso que nos devuelve la confianza en un presidente que además de la "Guerra contra el Narco", es un hombre que ama la cultura, la promueve y la está salvando en estos momentos de crisis de valores.




En la ceremonia de inauguración de la biblioteca José Luis Martínez, el presidente Felipe Calderón entregó oficialmente a la sociedad mexicana el rico acervo reunido por el escritor, diplomático, historiador y bibliófilo José Luis Martínez a lo largo de siete décadas: 73 mil 500 obras, entre libros, colecciones y fondos hemerográficos digitalizados ya casi en su totalidad.

Este fondo, cuyo costo de adquisición fue de dos millones de dólares, ya puede ser consultado a partir de hoy jueves por los universitarios, los académicos y el público en general que se interese primordialmente en la literatura mexicana de los siglos XIX y XX, así como otros temas afines.




La memoria es frágil. Necesita amparo ante las constantes amenazas del tiempo. Los libros y los documentos del pasado están expuestos al rigor del polvo, al peligro de la dispersión, al persistente riesgo del olvido.

Por eso emociona ese afán de coleccionar libros y documentos a lo largo de su vida de gente tan prestigiada como la del Lic. Jorge Denegre Vaught Peña, historiador, bibliógrafo, poeta y editor de libros raros y antiguos, fundamentales para la historia de México, polígrafo como otros intelectuales que han dedicado sus esfuerzos a proteger los libros y los archivos que conforman la memoria de un pueblo.

Imposible olvidar a Carlos de Sigüenza y Góngora, quien puso en peligro su vida cuando entró al Palacio Virreinal cortando vigas y allanando puertas para salvar de las llamas las Actas del Cabildo durante el incendio que asoló a la Ciudad de México en 1692.



Igualmente conmovedora es la imagen de Benito Juárez durante la Intervención Francesa, marchando desde la capital hacia el Norte a paso lento, porque traía a cuestas 11 carretas que contenían los documentos del Archivo de la Nación.

Denegre Vaught y José Luis Martínez pertenecen a esa estirpe de hombres que han dedicado sus empeños a conservar la letra impresa, construyendo con pasión y paciencia sus ricas bibliotecas.

Él, con su modestia habitual, afirmaba ser parte de esa especie rara que son los que conservan los papeles.



Antenoche, informó en conferencia de prensa Consuelo Sáizar, directora del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), que la biblioteca de la Ciudadela será la primera de cinco que se crearán este año con el objetivo de resguardar el patrimonio literario e histórico de México.

"Inmersos en un mundo digital ya no hay una segunda llamada, si no guardamos las colecciones de papel hoy, mañana las perderemos", aseguró Sáizar.

Ayer mismo se instaló el Consejo Asesor de Adquisición de Bibliotecas, presidido por la propia titular del Conaculta e integrado por José Emilio Pacheco, Héctor Aguilar Camín, Enrique Krauze, Juan Villoro, José Moreno de Alba, Joaquín Díez Canedo y Jorge Volpi, entre otros bibliófilos.

Por eso, el hijo de José LÑuis Martínez dijo que "la biblioteca de mi padre será el inicio de un proyecto amplio de incorporar otras bibliotecas importantes, aunque esto no haya sido aún mencionado por doña Consuelo ni conozco yo los detalles, pero de cualquier manera estos planes me parecen en verdad excelentes."


Finalmente, expresó:

"Esta biblioteca significa mucho para nuestra familia y es una bella contribución a la cultura de México. ¡Qué bueno que se quedó en nuestro país y no fue a parar a alguna universidad norteamericana como ha sucedido con tantas otras colecciones!"
Y como no: ct>
¡¡Con los dos millones de dólares que el gobierno pagó por la colección de libros, la familia Martínez, compró tres 3 casas!!

jueves, 20 de enero de 2011

AL DEDILLO; DATOS CONCRETOS PARA CEDILLO DE PROFECO

El DELEGADO DE PROFECO EN CUERNAVACA, CP MIGUEL CEDILLO MEDINA, auxiliado por la LIC. BLANCA SELENA MARQUINA CORONA, JEFA DE SERVICIOS AL CONSUMIDOR, se negó rotundamente a recibir un billete de depósito que presenté en la siguiente forma, totalmente apegada a Derecho. (Diré que tuve que ir a la ciudad de México para que allí no tuvieran más remedio que recibir el documento):

Vengo a realizar la consignación ante esta PROCURADURÍA, mediante la exhibición del tercer billete que adjunto expedido por BANSEFI,por la cantidad de $3,325.57 (TRES MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO PESOS, 57 CENTAVOS) [1] PORQUE EL ACREEDOR SE REHÚSA A RECIBIR LA CANTIDAD CORRESPONDIENTE AL PAGARÉ que admití pagar en el apócrifo e ilegal contrato de adhesión que puso a mi vista, indebidamente, la comercializadora de autos nuevos AGRÍCOLA Y AUTOMOTRIZ, o NISSAN AGRÍCOLA, del Polvorín, Cuernavaca: en vez de ello, se cobra a lo chino intereses e intereses sobre intereses moratorios y pagos dizque de servicios de cobranza[2], cuando por Ley en virtud de que nunca han respondido a mis inconformidades, desde septiembre del año pasado, tengo el derecho de dejar de pagar y de que no se me cobre interés alguno, hasta que se aclare por qué tengo que pagar mil pesos más sobre el pagaré original que es la suma que ampara este billete de depósito: $3,325.57.
Asimismo, tengo que recurrir a este método de pago porque existe duda sobre la procedencia del mismo.
También procede el billete de depósito porque existe el incumplimiento de las obligaciones contraídas por la contraparte sobretodo las referentes a proporcionarme un seguro gratuito, según se desprende del espurio contrato de adhesión que firmé en la carátula, donde nada se dice sobre el pago de un seguro automotriz de mi parte, tras haber transcurrido un año del acto de compraventa del auto PLATINA NISSAN, materia de esta controversia.
Como si fuera poco lo anterior, estoy reportando ante USTED, AUTORIDAD ADMINISTRATIVA EN DEFENSA DE LOS INTERESES DEL CONSUMIDOR, que
1.- NISSAN AGRÍCOLA O AUTOMOTRIZ Y AGRÍCOLA, a través de su departamento de financiamiento CREDI NISSAN o NISSAN RFM, me comunicó en su último estado de cuenta, correspondiente al mes de enero del presente año [3](ya que ha cesado de enviar los estados de cuenta a mi domicilio) que había cancelado el seguro automotriz de QUALITAS al auto que adquirí, razón por la cual me vi obligado a adquirir un nuevo seguro que actualmente tengo contratado a través de la institución para la que laboro, UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA, y este seguro AXA es menos oprobioso y caro que el que me vi obligado a pagar por capricho de la entidad financiera del señor IRAGORRI, gerente general de la agencia de autos. Por tal razón, es imposible que sigan obteniendo de mi cuenta bancaria en HSBC, dinero alguno que canalizan al pago de un seguro que ahora dicen que aún subsiste, dejándome en la perplejidad e indefensión, de que primero aseguran que ya no hay seguro y, luego, que sí, y todo esto mediante terceros y hasta fecha muy reciente.
2.- Que el auto que saqué mediante el pago por inconformidad de un deducible que me niego a pagar por las razones expuestas en mi escrito original de QUEJA, tiene defectos ocultos y visibles y fue saqueado, robado y violentado, de suerte que estoy plenamente inconforme con los trabajos de reparación del auto por la agencia de autos susodicha, por la aseguradora QUALITAS y por la financiera NRFM o CREDINISSAN. Estos defectos y hurtos son los siguientes, los cuales deben de ser reparado, restaurados y devueltos al consumidor: a) Un juego de tapetes del interior del vehículo.
2.- Llaves de encendido que entregaron destruidas y que ya no operan ni la apertura de la cerradura ni el sistema de alarma, precisamente por estar rota.
3.- Cuatro tapones de los rines que fueron robados en dicha agencia.
4.- Un cristal al que no le pusieron película anti asalto, dejándolo de un color claro que contrasta con el resto de los cristales oscuros del auto.
5.- Diferentes defectos en la reparación de la carrocería.
6.- La compostura del sistema de frenos que está totalmente defectuoso y que originó no sólo el último accidente de septiembre 11 del año pasado, sino otros siniestros anteriores.
7.- La reposición de la póliza de garantía que se niega a devolver la empresa AGRÍCOLA Y AUTOMOTRIZ, póliza que debe amparar los trabajos que deben realizarse al auto.
8.- Finalmente, que por los hechos expuestos en los incisos anteriores, resulta imposible manejar el auto, razón por la cual sigo pagando taxis y transportes diversos, lo cual son daños y perjuicios que deben de pagar los interfectos, particularmente la agencia NISSAN AGRÍCOLA O AUTOMOTRIZ Y AGRÍCOLA. Estoy incurriendo en estos gastos a partir del siniestro y
9.- Primera y +últimamente, ► me inconformé porque el auto no fue transportado en grúa a los talleres de la agencia NISSAN del Polvorín, Cuernavaca, sino que tuve que llevarlo, tras pagar por la reposición de una llanta y arreglos de hojalatería para peligrosamente llevar el auto al sitio de reparación. Por otra parte, nunca se me avisó que el auto estaba dizque reparado ni por parte de la agencia ni por parte de la aseguradora.

Por otra parte, me permito reproducir el siguiente texto publicado en diez blogs y que se refiere a la conferencia de prensa, radio y tv locales que he organizado con el objeto de dar a conocer al público de Morelos los desmanes de las empresas afiliadas, integradas y que con diferentes denominaciones y personalidades morales cumplen el mismo objetivo: timar a los consumidores que se atreven cándidamente a comprar en la arrendadora de autos NISSAN AGRÍCOLA y o CREDI NISSAN o NRFM, o AUTOMOTRIZ AGRÍCOLA:

DEFINITIVA VISITA A CONDUSEF CONFERENCIA DE PRENSA livingrock@hotmail.com> escribió y leyó a la prensa reunida en su Biblioteca Mayor:
NRFM OBLIGA AL CLIENTE A PONER 2 SEGUROS AL AUTO PLATINA por defectuoso xxxVisité ayer al DELEGADO de CONDUSEF en Cuernavaca.

Yo iba muy contrariado porque las encargadas del único teléfono habían ignorado mis reiterados llamados solicitando hablar con el asesor principal de Guillermo Sanders, el Lic. Morales. Me darían la cita preescrita para una posible conciliación con SEGUROS QUALITAS. En este trámite estaba cuando sale de su oficina el Lic. Sanders con la sonrisa más espléndida y cautivadora de todo Cuernavaca. Con extraordinaria amabilidad, el delegado quiso ponerse de acuerdo conmigo sobre la situación que guardaban sendas quejas mías. CONDUSEF es autoridad. para vigilar, verificar y hacer modificaciones a los Contratos de Adhesión cuando se hagan cambios mediante los cuales tengan contratados operaciones o servicios, observar el procedimiento a seguirse para la cancelación del servicio, y analizar los conceptos de cobro y sus montos. CUANDO MENOS 78 MIL PESOS SERÁ LA MULTA MUY BENIGNA l NRFM ha violado el artículo 23 de la Ley de Transparencia que menciono porque no ha atendido mis diversas e innumerables solicitudes de aclaraciones relacionadas con sus tramposos operaciones y servicios. INVEROSÍMIL: NRFM pretende obligar al clente a Pagar ¡ 2 2 2 2 ! DOS SEGUROS para su PROPIO beneficio NRFM no cumple con la ley porque siendo una Entidad Financiera o una sociedad financiera de objeto múltiple no regulada, debería remitirse a la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros y se pitorrea de la autordad Esta semana estaré en radio, tv y prensa para denunciar estos hechos... ¡¡¡aguas!!!el inciso IV del artículo 23. antes invocado, se señala que en caso de que la institución no diere respuesta oportuna a la solicitud del Cliente o no le entregare el dictamen e informe detallado, así como la documentación o evidencia antes referidos, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, sujetándose a lo previsto en el Capítulo V de esta Ley, impondrá multa por un monto equivalente al reclamado por el Cliente en términos de este artículo.




En el último estado de cuenta, CREDINISSAN NISSAN AGRÍCOLA o NISSANRFM. siguen cobrándome intereses, considerando como vencidos las cantidades que reclamo desde octubre del año pasado. Ahora bien, señor Lic. Guillermo Sanders, no tengo noticia de que acorde al Artículo 28, de la multimencionada Ley, esta Autoridad haya notificado a los presuntos violadores, previo a la imposición de las sanciones que les corresponda aplicar conforme a esta Ley best smile del delegado condusef Va directo a una "sección" que tiene CONDUSEF para imponer sanciones en vista de mi solicitud sobre las ostensibles y graves violaciones a la LEY DE TRANSPARENCIA 78 mil pesos por 8 meses de Transporte en taxi a razón de 500 pesos al día y, aún más...la entidad financiera y comercial tuvo un plazo máximo de cuarenta y cinco días para entregar al Cliente el dictamen sobre su queja
Lo que sigue no puede ir entrecomillado porque no es exactamente la reproducción literal de lo tratado pero es parte esencial de lo que dijimos y debí manifestar, ¡vale!

---Parece que una ya fue liberada SU QUEJA para que usted acuda a los juzgados en vista de la negativa de NRFM, NISSAN AGRÍCO,LA o CREDI NISSAN, en fin, el arrendador de servicios de automóviles.-- Bueno, sí, pero ese expediente se supone que debe ir directo a una "sección" que tiene CONDUSEF para imponer sanciones en vista de mi solicitud sobre las ostensibles y graves violaciones a la LEY DE TRANSPARENCIA PARA SERVICIOS FINANCIEROS. En primer término porque es ley supletoria para la misma, la propia LEY DE CONDUSEF; en seguida porque además de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y el Banco de México, también CONDUSEF es autoridad. para vigilar, verificar y hacer modificaciones a los Contratos de Adhesión cuando se hagan cambios mediante los cuales tengan contratados operaciones o servicios, observar el procedimiento a seguirse para la cancelación del servicio, y analizar los conceptos de cobro y sus montos.Yo entiendo que NRFM no cumple con la ley porque SIendo una Entidad Financiera o una sociedad financiera de objeto múltiple no regulada, debería remitir a la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, los modelos de Contratos de Adhesión, para consulta del público en general, pero con las nuevas disposiciones y no con las regían anteriormente a la reforma de la ley a que me refiero. La Comisión Nacional Bancaria y de Valores de oficio o a petición de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, la Procuraduría Federal del Consumidor, y la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, en el ámbito de sus competencias, revisarán los modelos de Contrato de Adhesión para verificar que éstos se ajusten a lo previsto en las disposiciones emitidas conforme a esta nueva reforma, lo cual no ha ocurrido. Asimismo, las referidas Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Procuraduría Federal del Consumidor y Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros podrán ordenar que se modifiquen los modelos de Contratos de Adhesión a fin de adecuarlos a las leyes y otras disposiciones aplicables y, en su caso, suspender su uso respecto de nuevas operaciones hasta en tanto sean modificados, lo cual hasta la fecha tampoco ha ocurrido.-- Basta ver que ni siquiera tiene incorporado el CAT, el espurio contrato de adhesión, para percatarse de que es un modelo ilegal, carente de valor jurídico, pues...El señor Sanders me seguía con toda atención y paciencia, a pesar de que en su oficina se encontraban algunas personas tratando asuntos de carácter oficial. Hasta anotaba en un papelito monogramas y diagramas...

--Yendo al grano, la tal NRFM ha violado el artículo 23 de la Ley de Transparencia que menciono porque no ha atendido mis diversas e innumerables solicitudes de aclaraciones relacionadas con sus tramposos operaciones y servicios. Porque no estuve de acuerdo con sus raros y deshonestos movimientos de mi cuenta pedí aclaración. Esta jamás se produjo y cuando llegué ante esta institución CONDUSEF, nada aclaró sino que se negó a responder a mis diversos puntos. Entonces, debe aplicarse la ley que ordena: la institución tendrá un plazo máximo de cuarenta y cinco días para entregar al Cliente el dictamen correspondiente, anexando copia simple del documento o evidencia considerada para la emisión de dicho dictamen, con base en la información que, conforme a las disposiciones aplicables, deba obrar en su poder, así como un informe detallado en el que se respondan todos los hechos contenidos en la solicitud presentada por el Cliente. En el caso de mis reclamaciones nunca respondieron, insisto, de suerte que transcurrieron en exceso los 45 día que otorga la ley. Quedó claro porque nunca presentaron aquí, en CONDUSEF, el dictamen e informe antes referidos los cuales deberán formularse por escrito y suscribirse por personal idóneo. En el inciso IV del artículo 23. antes invocado, se señala que en caso de que la institución no diere respuesta oportuna a la solicitud del Cliente o no le entregare el dictamen e informe detallado, así como la documentación o evidencia antes referidos, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, sujetándose a lo previsto en el Capítulo V de esta Ley, impondrá multa por un monto equivalente al reclamado por el Cliente en términos de este artículo, y hasta en tanto la solicitud de aclaración de que se trate no quede resuelta de conformidad con el procedimiento señalado en este artículo, la institución no podrá reportar como vencidas las cantidades sujetas a dicha aclaración a las sociedades de información crediticia. Y sucede, señor Sanders, que de acuerdo al último estado de cuenta, CREDINISSAN NISSAN AGRÍCOLA o NISSANRFM. siguen cobrándome intereses, considerando como vencidos las cantidades que reclamo desde octubre del año pasado. Ahora bien, señor Sanders, no tengo noticia de que acorde al Artículo 28, de la multimencionada Ley, esta Autoridad previo a la imposición de las sanciones que les corresponda aplicar conforme a esta Ley, haya notificado por escrito al presunto infractor los hechos que le imputo y las disposiciones que se consideren probablemente infringidas. Lo único que sé es que la C. Conciliadora, Lic. Zárate,se refirió a ora corporación de CONDUSEF para la aplicación de dichas sanciones, sin darme más datos.Total que quisiera un seguimiento efectivo y transparente porque según su pregunta Usted ya da por concluído el caso y según yo, apenas debe iniciarse la etapa sancionadora.Por otra parte, según sello de correos de registro postal, del 13 de abril, me llegó un documento de CREDI NISSAN fechado ¡28 de marzo del 2009! en el que me ponen "el próximo 05/04/09 <¡CINCO DE ABRIL!>vence el seguro de su automóvil PLATINA..."




IN OTHER WORDS, me comunican un asesinato a mansalva después de cometido, con hipocresía y mañas enmarañadas!!!Esta jugarreta de institución crediticia de quinto patio e ínfima categoría moral, sin entrar en más averiguaciones, resulta totalmente improcedente, ya que la misma CREDI NISSAN en el estado de cuenta me envió este mensaje marginal: "¡El seguro de tu auto ha sido cancelado! Por el incumplimiento de pago de tus últimas 4 mensualidades, te informamos que el seguro de tu auto ha sido cancelado." Es decir, se pasan por el arco del triunfo las disposiciones legales antes transcritas porque ni modo que no estuvieran tan enterados de que NUNCA me dieron respuesta a mis múltiples requerimientos, como marca la ley, y therefore, no sólo no tienen derecho a recibir pago alguno, sino que deben ser ipso facto multados por todo lo que pido que, a la fecha, es de 78 mil pesos*!!, y en cambio si están muy avisados de que dejé de pagar por FALTA DE CONTESTACIÓN a mis solicitudes de aclaración, muy apegado a Derecho.Por último, ahora tenemos el insólito caso de que mi auto esté doblemente asegurado, porque desde el dos de marzo del 2009 quedó asegurado por AXA seguros, según póliza que obra en el expediente que está en la fase procesal de imposición de sanciones,Semejantes actos de arbitrariedad y de válemeunpepino quisiera suponer que no tiene precedente en los anales de la CONDUSEF.Por todo lo cual, señor Lic. Guillermo Sanders, inicio una nueva queja para que de inmediato NRFM cancele el contrato que arbitrariamente firmó con SEGUROS QUALITAS, y tome en cuenta el que con la antelación fijada por la misma prestadora de servicios financieros, firmé con AXA, sí, desde el 16 de enero del año actual. POR TODO LO ANTERIOR, pido se sirva admitir el billete de depósito adjunto, por el valor del pagaré que firmé para cubrir la letra correspondiente al mes en curso.


ATENTA Y RESPETUOSAMENTE.

MANUEL AUGUSTO WALTER LÍVINGSTON DENEGRE VAUGHT Y ALCO0CER
EL CONSUMIDOR AGRAVIADO.

_______________________________________________

[1] Cantidad que acepté en la carátula del contrato firmado con el vendedor de autos nuevos, RAÚL IRAGORRI, en la concesionaria NISSAN, denominada NISSAN AGRÍCOLA y/o AUTOMOTRIZ Y AGRÍCOLA y/o CREDINISSAN, el 6 de abril del 2006, en Cuernavaca, Morelos.

[2] Adjunto estados de cuenta de enero y febrero, llegados a i domicilio tardíamente, específicamente el último, con casi dos meses de retraso al corte.
[3] Que como indiqué arriba, adjunto.

sábado 11 de abril de 2010

No todos en el Polvorín de Nissán dizque Agrícola, son como el dueño


Hay gente amable, aunque víctima de las trapacerías de su jefe. En el Polvorín, todo está para estallar. Los "buenos" tienen que volverse "muy canijitos" por órdenes "superiores" provienientes del "Iracundo Inferior".

Hay un Ing. Navarrete, que tras profesar su cristalina honestidad, al consumidor, a sottovoce y en privado, en su oficinita, mintió por teléfono y en persona en la junta de conciliación de PROFECO. Dijo que no era cierto que se hubiese negado mostrar el auto secuestrado a su dueño. Semejante falsedad, ni sentido tiene. No más no dieron el auto desde octubre hasta febrero. Y hubo necesidad de ir con agente de la policía y con un notario para que lo entregaran tras el pago, por inconformidad, del cliente. Entretanto cometieron trapacerías, hurtos, desmanes en contra del pobre auto retenido a fuerzas. A él le toca devolver llave de encendido, tapones de rines, tapetes del interior del auto, póliza de garantía. Todo eso y más lo sustrajeron del auto en los largos seis meses en que estuvo secuestrado en el taller de NISSAN AGRÍCOLA o AGRÍCOLA Y AUTOMOTRIZ, el lote de autos de Raúl Iragorri. Sí, como Jefe del Taller, su responsabilidad implicaría que tuviera que devolver todos esos artefactos al cliente. Y prestarle los servicios necesarios, amparados por la garantía y por la más mínima ética empresarial.

Pero no lo hará porque su "comandante siniestro" no se lo permite. Tienen que amolar, causar daños, perjuicios y molestias al cliente, para "que se le quite lo valiente".
En dónde pues, hay cortesía y gentileza?



aunque usted no lo crea en la gerencia de ventas. Allí la Ing. Georgina sonríe, trata bien al consumidor, le promete que obtendrá una reposición de la póliza de garantía que le robaron para que no pudiese arreglar ni el sistema de frenos, ni el cinturón de seguridad, ni el cristal roto, repuesto con un vidrio de ínfima calidad y de otro color al resto de los cristales del auto. Reoidrpia la llave que el cliente pagó, como gasto extra. Tres mil pesos que se perdieron al destrozar la llave, no más para que "aprenda el vejete".
Georgina haría todo eso y mucho más. ¿Lo malo es que no la deja el dueño quje se empeña en causar toda clase de probolemas a su cliente El tipo está enfermo y debe la PROFECO sancionarlo para sanarlo..., ¡no?

martes 20 de ENERO de 2011

LO ENCONTRARÁS EN MI REVISTA AL GRANO:

Hoy, CÍNICO MERCACHIFLE: EL AGRICULTOR AUTOMOTRIZ

Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.
Impudencia, obscenidad descarada.Afectación de desaseo y grosería.

Todo eso es equivalente a CÍNICO. Y MÁS QUE TODOS ESO ES EL CÍNICO MERCACHIFLE, POLITICASTRO ETERNAMENTE DERROTADO, vendedor de autos nuevos en NISSAN AGRÍCOLA o AUTOMOTRIZ Y AGRÍCOLA, que tiene su polvoriento negocio en el POLVORÍN de CUERNA VACA..
Me refiero a Raúl Iragorrique ha desprestigiado a Graco, Manuel Andrés López Obrador y a los de izquierda siendo el "chueco" derechista a ultranza que comete toda clase de latrocinios en su negocio.
Voy AL GRANO!!!
¿Usted cree que le pueda suceder a algún cristiano devoto todo lo que voy a recitar de corrido sin que Usted que no tiene la paciencia de Santo Tomás no quiera meter a la cárcel a este ciudadano que permanece impertérrito violando impunemente más de cincuenta normas sobre la venta de autos y todavía se atreve a falsificar hechos, así, com puse arriba y primero: DESVERGONZADAMENTE, cruzadito de piernitas y brazos de tiranuelo.
No puede tener vergüenza quien comete todas estas arbitrariedades contra un ciudadano ADULTO MAYOR que tuvo la imprudencia de comprarle el PEOR AUTO DEL Mundo: un PLATINA.
1.- Se roban los tapones de los cuatro rines.
2,. Se roban los tapetes del interior.
3.- Rompen la llave de encendido a hachazos.
4.- ROMPEN EL CINTURÓN DE SEGURIDAD DEL CONDUCTOR.
5.- Le ponen un cristal de otro color a la puerta delantera del copiloto.
6.- SE ROBAN LA PÓLIZA DE GARANTÍA DEL DUEÑO DEL AUTO PARA EVITAR QUE LLEVE EL AUTO A LA COMPOSTURA DEL SISTEMA DE FRENOS!!!
7.- Se niegan a reparar por enésima vez la caja de velocidades que está otra vez descompuesta.
8.- Rompen a mansalva la cajuela de guantes.
9.- Dejan al auto sin alarma ni cerraduras, como consecuencia de haber hecho pedazos la única llave de encendido.
10.- Secuestran el auto a partir de septiembre 12 del 2008 y lo retienen a fortiori hasta el mes de febrero del presente, sin dar avisos, notificaciones o noticias sobre la reparación del auto que se mantuvo inactivo por ese largo período, en el polvoriento taller de NISSAN AGRÍCOLA, por lo que
11.- Ha habido necesidad de reponer la batería que es la cuarta que se echa a perder, desde la compra del auto.
Y aún hay más pero no quiero agotar más su atención. Se que debe estar usted estupefacto y que si lo leyera en Ripley tampoco lo querría creer.
Pero, no obstante,es cierto y me estoy quedando corto...
¿Luego le sigo con un elogio de la locura y un halago a las artimañas del mercachifle que deja al cliente chiflando en la loma!!!

Publicado por walterlivingston en 16:38 0 comentarios


? Tantito más abajo, le digo:




DecepcionadoUn ciudadano se ve amenazado por las triquiñelas de una empresa financiera. SorpresaPor tres años ha depositado religiosamente en el banco las cantidades que le han exigido. Enseñando los dientesHasta que se harta y comienza una batalla legal Se trata de evitar que le despojen del auto.
En realidad, ya lo han hecho. Aunque usted lo dude, la automotriz NISSAN AGRÍCOLA de Cuernavaca, retiene a fortiori el auto en sus talleres. Han llegado al grado de prohibir que el cliente vea el auto.Llorón
Tampoco creerá que entró allí, para reparación, hace siete meses. Sin responder a las reiteradas llamdas del consumidor y postergando el aviso de que el auto estaba listo, secuestran el auto y, como si fuese poco, le han confiscado la póliza de garantía.
¿Cuál es el origen del lío?Bombilla
Pues eso, que en vez de cobrarle lo acordado, han aumentado las mensualidades a casi 33% más. Auto
Como el pretexto para esa improcedente medida ilegaL es el pago de una aseguradora que no estaba prevista en el contrato original, al dejar de pagar la financiera canceló el seguro. Al hacerlo rompió el contrato que exigía que el auto estuviese asegurado hasta el último pagaré. PC

¿Qué pasó, entonces? Pues que precisamente se suponía que el pago del seguro corría por parte de la comercializadora de autos NISSAN AGRÍCOLA de CUERNAVACA.Oveja negra
Y así, pasó durante el primer año. Pero, luego, el sanquinario tigre sacó las garras: después el cliente debía contratar el seguro, ¡al contado! y avisar a la empresa con anticipación al vencimiento. Como esto, naturalmente, lo deconocía el cliente, pues no más contrataron otro seguro por su cuenta y se lo cargaron.Ojos en blanco
Así se la gastan en NISSAN, Ahora el consumidro está depositando con billete de BANSEFI la cantidad correcta y ha acudido a las autoridades para que se haga justicia, haciendo que la NISSAN respete las leyes que protegen al consumidor.
¿Cómo la ven?Sarcástico

jueves 20 de enero de 2011


Antes que nada, dógame si un señor que ha sido toda su vida vendedor de autos nuevos va a proteger los intereses del consumidor en contra de un pillastre concesionario de Nissan, Iragorri. Ni se lo pregunto, mejor. por supuesto que el señor Cedillo va a defende a sus socios. Está enh el puesto porque así se la gastan en este gobierno: el gobernador panista recomienda al procurador general de PROFECO al exvendedor de autos y éste de inmediato lo nombra Delegado en Cuernavaca.

Este señor, pues, me regaña porque dice que mis quejas no tienen sustento. Diga usted si lo que sigue está bien fundado o no:

Le contaba que la NISSAN AGRÍCOLA, NISSAN MEXICANA y NRFM--QUE NO ES ESTACIÓN DE RADIO EN FRECUENCIA MODULADA, SINO muy perjudicial FINANCIERA-- violan ambas, dos LEYES FEDERALES sobre la materia: compra y venta de autos nuevos. Estas legislaciones complementarias, obligan a mucho más a la comercializadora de autos nuevos, pero únicamente he mencionado en mi entrada anterior, las principales condiciones que, en mi caso, son totalmente contrarias a esas leyes.Luchemos porque no nos roben la carcacha NISSAN, Su nefasto propósito es, nada menos, que despojar al cliente del auto de su propiedad: secuestran el auto como si ya hubiese dictado un juez el embargo; le engañan, negándose en última instancia a comunicarse con el cliente y haciéndole marcar innumerables veces un número telefónico que nadie contesta; le vedan el acceso al estado de su cuenta por internet, en Credi Nissan, como pruebo con el mensajito engañoso que ponen, haciéndole cambiar muchas veces de correo, de dqatos que exigen, etc. y, finalmente, se niegan a recibir pago alguno del dinero que tiene usted destinado en su cuenta para pagar las letras .En fin, crean artificial y mañosamente la situación de falta de pago para recurrir al ejecutivo mercantil y le sustraen al cliente su auto: no más haciéndose los muertos, nunca responden a las quejas, interpelaciones, cartas, correos electrónicos y llamadas del desesperado cliente. ¡Y todo por la caricácea-carcacha que sienten de su propiedad, para volverla a vender, engañando a otro incauto! ¿Y por qué? Porque están empecinados en cobrar lo que se les da la gana sin respetar el acuerdo original.


Entonces, ¿usted se imagina a la garante y custodia de que esas leyes se apliquen en beneficio de los consumidoresviolándolas deliberadamente al unísono con los malos comerciantes y prestamistas usureros? Su oficio, desde hace siete años, en que se crearon tales normas-- que sin excepción deben cumplir quienes vendan autos-- es cruzarse de manos, de piernas y, en fin, negarse rotundamente a aplicarlas al momento de la contratación. Los de Nissan Juegan rudo y apuestan a que NO se cumplan, y orillan a la encargada del despacho en Carnaválica Cuernavaca, a negarse a admitir una queja sobre violaciones de ese par de cuerpos jurídicos estrictos, y están de plano, todos, la jefa de servicios y los truculentos representantes de Nissan, en contra de PROFECO y su normatividad. ¿Usted podía admitir que la encargada de cumplir y hacer cumplir ambos cuerpos federales que norman la operación de compraventa de autos, pretenda proteger de tal modo a la concesionaria Nissan cínica y sinvergüenza que debió haber tenido su contrato de adhesión en regla, no cuando yo compré, sino TRES AÑOS ANTES? Sostiene que la financiera se negará a acudir al llamado de la autoridad alegando que PROFECO contiene un artículo en que exceptúa a las financieras de su competencia... ¿Y?... ¡Lo mismo hicieron los de otra financiera, GMAC, y al rechazar la competencia de PROFECO, perdieron los billetes de depósito que a su nombre puso el coonsumidor. A sabiendas de ello, puede estar segura doña Selene que no volverá a ocurrir semejante desacato.

Eso es verdad, pero la ridícula, kafkiana, absurda situación fue creada a propósito por la comercializadora de autos. Desde 2002, las autoridades de la Secretaría de Economía y de la Procuraduría Federal del Protección al Consumidor le habían otorgado personalidad suficiente a TODAS LAS ORGANIZACIONES CIVILES, MERCANTILES Y JURÍDICAS, a los representantes de los comerciantes y productores de autos nuevos, para que coadyuvaran a crear la nueva legislación. Se procuraba acabar con los abusos de financieras y vendedores. Todos estuvieron de acuerdo con su promulgación y debieron, de inmediato, aplicarla. No lo hicieron así los de Nissan y cuando un ingenuo comprador se presenta a comprar el peor auto del mundo, un PLATINA insano NISSAN, no cumplen con esa normatividad sino que le embarcan en un contrato con una financiera de dicha automotriz NISSAN. Así, a la hora de los trancazos se escudan hipócritamente en ese artículo quinto mencionado.
Lo que la Ley NOM 160 exige es que el contrato sea llevado a cabo entre el comerciante de autos y el cliente; que allí se estipulen los pagos al contado y a crédito y que de haber alguna modificación posterior por parte del concesionario, de lugar a la rescisión contractual y, asimismo, lo que hayan hecho, puesto o cambiado carezca totalmente de validez.
Por eso es que se debe llamar no a la financiera sino a NISSAN y al vendedor, insano NISSAN, NISSAN AGRÍCOLA o AUTOMOTRIZ Y AGRÍCOLA. para, en primer lugar, sancionarlos, y luego obligarlos a componer lo que su financiera alteró, cambió, modificó unilateralmente, para causar graves daños al cliente.


De otro modo, tolerar esa actitud importamadrista, es equivalente a hacerse cómplice de Raúl Iragorri, que le importó un gorri y un pito tanto las leyes como PROFECO, porque aparentemente sabía que se podría entender con ellos, llegado el caso. (Dicho esto presuncionalmente):

Pareciera que ordenara: — No recibas esa queja. No quiero ser multado en casi medio millón de pesos por PROFECO, como le ocurrió a mi compadre, el suegro de mi hijo, el de MARSELLAUTO, que le vendió un auto con tranzas semejantes al mismo consumidor. Dile que firmó contrato con una financiera y que eso no es competencia de PROFECO.

Pues, no, WAlter Lívingston Denegre Vaught compró en Nissan Agrícola. Allí, Iragorri tendría que haber firmado con él un contrato autorizado por PROFECO y que no tuviera las irregularidades que he venido señalando. Y el único responsable ante el consumidor, la Ley y las autoridades administrativas, es el concesionario bribón.


Y si él se sale pór peteneras para eso hay autoridades, opinión pública y leyes que deben ser obedecidas a como de lugar.

Por eso, a nadie debe sorprender que mi queja haya sido prácticamente censurada, dirigida y casi negada por la funcionaria. Una conciliadora de su mismo nombre, Blanca Corona– quien dice que no es pariente de Blanca Corona Marquina, encargada del despacho de la Delegación PROFECO en Morelos– a cada rato se levantaba de su asiento frente a mí para ir a quejarse de que yo quería reclamar tal o cual cosa y, desde luego, la servidora pública encargada de “servicios al consumidor” me mandaba decir que eso no lo pondrían en la queja, hecha al gusto y satisfacción de tal funcionaria, ¿querrán creerlo? Ni lbertad tiene el consumidor para expresar lo que pasó y narrar los hechos a su modo.




Hubo , a mi solicitud, y por obligación del trámite, una llamada al GERENTE DE SERVICIO NISSAN AGRÍCOLA, señor Mario Navarrete: — Dice el cliente que le tienen secuestrado su auto desde el once de septiembre y que usted se negó rotundamente a dejarle ver en qué estado está después de la reparación. El Sr. Navarrete lo negó cínica y falsamente.

Habráse visto. Insistí hasta la saciedad. Le dije que eso era improcedente, ilegal y un fraude: tenían secuestrado mi auto, haciéndose dizque “injusticia” por su propia mano… Navarrete declaró a mi grabadora: “Lo siento pero no puedo mostrarle el auto por órdenes superiores”. Así mintió, así perjuró, así cometió la canallada de hacer falsas declaraciones ante autoridad.


Y luego, Blanquita ya no habló. No más decía, fáticamente: ---... “pues sí, claro, tiene usted razón,” etc.

Es decir, la representante de una procuraduría en defensa del consumidor, ya estaba, por consigna de quien NO es su pariente, en contra del consumidor. No estaba para ayudarlo. Como he dicho debían cambiarle el nombre a la Delegación y poner afuera en letras grandotas: "Es ésta la Procurdaduría de Protección al Proveedor de Morelos".

Pedí,además de que cesaran de impedirme ver mi auto, que le preguntara, ¿por qué no hacían un diagnóstico y revisión del sistema de frenos que había causado ya tres accidentes consecutivos? El representante de Iragorri, Navarrete, le contestó que los frenos estaban perfectamente bien y que no necesitaba que se hiciera ningún “chequeo ni reparación, aunque lo ordenara el cliente”. Con esto terminó la llamada que no consta en el expediente, ¡además!… ...

En fin, ya le contaré mañana que hay de más sobre este asunto de PROFECO en Cuernavaca.
Por hoy, gracias por permitirme ¡ir al grano! sobre este asunto de los pillastres metidos a vendedores de autos..